прошу прощения у кандидатов и участников голосования ожидавших появления моей(хоть и второстепенной) точки зрения. дабы не сочли меня безвольным трусом не имеющего своего мнения, у меня была причина по которой физически не имел возможности быть в курсе событий РШК декабря месяца прошлого года. сей момент обсуждать процесс не голосования - поздно, два пожизненных срока диктатуры до конца вечности - рано, а причины, побудившие смену координатора и пути развития - актуально.
тезисы:
к чему смена координатора, новый путь развития?!
если прежний руководитель не устраивал единоличным принятием решений, так это в интересах некоторых участников, для того чтобы предотвратить неразбериху. судя по сообщениям, без совещания возможно было после окончания мероприятия решить все спорные вопросы. что будет при нынешнем координаторе и его не единогласном принятии решении в спорных ситуациях, трудно представить, принуждение следовать правилам.
голосование, кого-либо не удивить этим методом волеизъявления, в котором легко можно сделать подтасовки. а ультиматум это точное выражение своей позиции и эффективный метод(после тepрopа) привлечения электората в равноправном обществе.
первая ассоциация при упоминании РШК - замечательный клуб Ростова-на-Дону проводящий бреветы, один из некоторых в списках "ACP"(лично не видел, но читал об этом сообщения, что для "парижан" это важно).
ничего нового в плане организации изобретать не представляю смысла, а тем более отказываться платить дань и самостоятельно утверждать маршруты и дистанции. французам виднее какими маршрутами передвигаться по территории России. предполагаю некоторые перестанут ездить на велосипеде если не будет туристических поездок. медали ручного производства эндемичного умельца, вряд ли сравнятся с массовым производством, и востребованы будут только у фанатов клуба, который станет посмешищем для других вассалов(от фр. vassalite).
надеюсь изложенная точка зрения не повлияет на мнение участников у которых его нет.
интересно увидеть хоть какую-либо обоснованную критику оппонентов в пользу собственного пути развития РШК.
примечания:
все данные для анализа взяты из источников со свободным доступом:
/viewtopic.php?f=8&t=867/viewtopic.php?f=8&t=860у кого есть возможность, прошу:
1. указать ссылки(если они существуют) на устав клуба.
2. указать ссылки на переведённые с французского правила бревета на сайте РШК.
3. ответить на вопрос(указать ссылку): кто такие "неоскифы"?