Был такой мудрец — Сократ, ребята,
Он всю жизнь думал, дни и ночи,
А потом сказал: «Лучше быть здоровым и богатым».
Сам он был больной и бедный очень.
Количество участников соревнований клуба растет, география их расширяется. Клуб постепенно выходит на более высокий уровень. Но при этом он, как ни печально, перестает быть узким кругом доверяющих друг другу людей. Поэтому какие-то более строгие и формальные методы судейства и решения конфликтов все равно понадобятся.
Проблема объективно существует. Почти на каждой гонке есть участники, считающие, что по тем или иным причинам их результат (или результат соперника) неверен. И бывает, что они правы. Когда у нас гонщиков по результату разделяет менее полсекунды - это уже предел точности ручного хронометрирования. Ну и вероятность "читинга" со стороны гонцов тоже не может уже считаться нулевой, если мы больше не в "клубе джентльменов, которым принято верить на слово".
Надо пытаться обеспечить справедливость и точность судейства, насколько это возможно. Можно придумывать какие угодно процедуры апелляции, но при любом пересмотре результатов необходимы объективные аргументы. Их надо откуда-то брать. Причем очевидно, что у нас нет никаких внешних средств для решения этой проблемы - только собственные ресурсы. Поэтому, я думаю, что как бы неприятно это ни было, но каждому участнику соревнований клуба придется как-то потратиться на обеспечение качественного судейства. Я, правда, лично не очень верю именно в логи на гонке. Логи очень полезны и информативны на марафонах, хотя как дополнительный вариант годятся и здесь. В идеале нужен комплекс средств и мероприятий типа следующих:
- находить наименее загруженные транспортом дороги для проведения гонки
- больше маршалов на дистанции, качественная фото-видеофиксация на старте, финише и в промежуточных точках с синхронизированным временем на фотоаппаратах. (спасибо Ларисе - ее фото уже не раз выручали в спорной ситуации)
- система автоматического хронометража.
(И это мы еще велосипеды на соответствие требованиям не проверяем и допинг контроля никакого )Вопрос только в том, что из этого мы сможем реализовать.
Можно, конечно, оставить все как есть. Тогда никаких объективных способов разрешения спорных ситуаций не будет. Обиды будут накапливаться, некоторые, вероятно, перестанут принимать участие в соревнованиях. Клуб усохнет или в очередной раз разделится на группы друзей, считающих, что участники другой группы - нечестные козлы, и каждая группа будет кататься отдельно в полном взаимопонимании и без лишних материальных затрат.
Сам я не гоняюсь, так что можно воспринимать этот тест как досужие измышления дилетанта