Времени действительно много, поэтому продолжу свое суесловие, или бла-бла, кому как нравиться (ВалераШ извини, просто не читай).
gamayunow писал(а):Сделайте сначала опрос, кто готов взять на себя Васин труд,а затем бла,бла,бла!
Так Андриано предложил же свою кандидатуру, Вася порулил, теперь он пусть попробует, ничего страшного в этом нет, с бумажной работой справится, а все остальное он и так уже давно делает.
Игорь Крайнов писал(а):Мне вот что интересно. Тот факт, что Вася заполняет забесплатно бумажки кому-то мешает предложить и внедрить новый маршрут? Или может он запретил кому-то принести еду на финиш? Или волонтеров выгнал? Или кому-то сказал: "иди ты нахер со своей помощью, без сопливых разберёмся"?
В этом плане к Васе притензий нет, он отлично со всем справляется, другое дело, что инициативы от него особой нет, тяги к переменам, новый марафон ДжилыСу, например, был проведен без его особого участия (если я вдруг чего-то не знаю, поправьте)
Кулиш Василий писал(а):Принцип единоначалия это не мой каприз. Это выстрадано практикой жизни много веков назад. За 42 года своей жизни я не могу вспомнить какой-нибудь долгоживущей хоть коммерческой, хоть некоммерческой организации построенной по принципу "казачей вольницы".
Так у нас клуб по интерсам, мы тут не деньги зарабатываем или какую то общественную работу делаем, мы здесь ловим кайф, в весьма изощренной форме, порой, и последние годы существуем без формального руководителя, каждый делает, что может, посмотри отчет Андриано о проведении итогового собрания, там куча людей руку приложило, и ничего, справились. Кстати, спасибо им большое за это!
Кулиш Василий писал(а):Все они либо перестраивались в авторитарную структуру либо исчезали.
Чтоб обезопасит себя от того, нужно изменить регламент и сделать должность руководителя марафонов выборной, что я и предложил в своем первом посте.
Кулиш Василий писал(а):Я хочу ещё раз напомнить, что на дальнейшее руководство я соглашусь только при сохранении прежнего статуса. Любой совет старейшин я буду расценивать как потерю доверия. В таких условиях работать не считаю возможным.
Любой человек так или иначе трактует закон по своему, и в спорном случае решение, принятое обычным голосованием или судейской коллегией, гораздо объективнее, чем решение, принятое одним человеком.