А на что они повлияют? Суть вопроса в голосовалку, и как говориться "большинством голосов"... но это вопросы для отдельной темы.Кулиш Василий писал(а):В большом коллективе всегда будут единицы недовольныхэто закономерно.
Кулиш Василий писал(а):Ещё раз предупреждаю. Никаких "советов старейшин" я над собой терпеть не буду. Я готов принять и выслушать любую точку зрения, но принцип единоначалия считаю основополагающим.
Ну как, какая разница?! Ситуация-индикатор, сразу станет ясно, кто за, кто противКулиш Василий писал(а):Какая разница для персонажа как его обслужат (накажут) единолично или коллегиально демократически?
НЕТ! В чём это проявилось? Писал ведь про обиды и изменения в отношении)Кулиш Василий писал(а):Вот Юру я наказал справедливо (по Регламенту), а он на меня всё равно обиделся.
Да простая она, логика. Если мы всегда действуем строго по закону, не беря во внимания возможные смягчающие вину обстоятельства, то совершенно пофиг, один человек будет выносить приговор или несколько. Но ведь эти обстоятельства могут иметь место, учитывая которые, решения одного человека и коллектива могут быть существенно разными. Мы же не дисциплинарная комиссия UCI, мы же в первую очередь для удовольствия катаем. Ну нет у нас таких принципиальных моментов чтобы сразу шашку доставать!Кулиш Василий писал(а):Я всё-таки хочу понять логику.
Я тоже понял.Только по-своему.Кулиш Василий писал(а):Я кажется понял.
какой-то интересный у тебя перевод получился!Кулиш Василий писал(а):Если перевести с "марсианского" - ты сказал: "Давайте на всё забьём болт и никого наказывать не будем вообще,
Вот голосовалкой и нарешали. Если бы Василий изначально не пошел у вас на поводу смягчения или отмены наказания за нарушение регламента,то сейчас бы этих вопросов и не было,вот это ваша демократия в действии.В результате Вася виноват,одному простил,другому нет.Gerik писал(а):позволяющие, например голосовалкой, решить спорный во
Сейчас этот форум просматривают: 5 гостей